关于疫情及防控：并不是所有人都清楚的的15个基本事实

　　1、疫情不是无法清零了，在中国，疫情清零一直都不难。现在的疫情此起彼伏，绵绵不绝，根本原因就是大幅减少了入境人员隔离管控时间，国内不断清零，外面不断输入，于是永远都处在核酸、封控的努力之中。

　　2、在当前的核酸检测能力和病例追踪能力下，奥密克戎的高传播速度和大量无症状对清零的影响基本可以忽略不计，中国每个行政区在奥密克戎传播期都清零过，全国已经无数次地实践验证了奥密克戎完全可以被中国人民清零。但是，由于外部不断输入，导致疫情不断爆发，归根结底是放宽入境限制导致了疫情貌似无法清零的假象。

　　3、不是因为严格的清零措施影响了民生，影响了经济，而是因为大大放宽了清零措施，即大幅放宽了入境限制，而导致疫情不断爆发又不得不管控，从而影响了民生和经济。

　　4、追求绝对清零的合理、严格的防控措施（特别是外防输入措施）能最大程度地保护民生和经济。2020年4月到2021年7月，美国新冠死亡人数近62万，而中国只有2人，同时中国的经济增长遥遥领先全世界，国境内的大部分地区没发生一起疫情，全国也只是间隔几个月局部偶发一次并不严重且一月内就能全部清零的疫情，民生极少受到疫情及防控的影响。

　　5、入境人员隔离管控时间由14+7到7+3到5+3，都得到大多数人的支持，因为大家觉得隔离时间减少可以让自己少受苦。但事实上，搞14+7，疫情基本都被挡在国外了，国内大多数时候都处在无疫情状态，境内人员被隔离就跟中彩票一样难！相反，减少入境人员隔离管控时间，外部不断输入，国内疫情不断，就可能有无数人无数次被隔离或封控，同时经济和民生也会受到越来越严重的影响！——这么简单的道理，为什么很多人包括大名鼎鼎的某退休总编就想不明白呢？

　　6、适当增加几天入境人员隔离管控时间，不是闭关锁国，这对中国经济的影响非常有限，前两年在14+7的情况下中国经济领先全球就是明证。不过，经常出入境的人大多都是有经济基础和有地位的人及其亲属，他们有话语权，对他们造成的不便可能对政策影响很大。

　　7、过度防疫和层层加码的本质主要是一些地方财政、核酸检测、大数据、病例追踪等政府能力不足，因而在不断爆发的疫情面前手忙脚乱、应付不暇，又担心疫情扩大而采取的简单粗暴措施。所以，制止过度防疫的根本还在减少外部输入，降低疫情爆发威胁。

　　8、“有人认为可以在‘清零’和‘躺平’之间选择第三条道路，即允许病毒低水平流行，这是行不通的。”这是专家吴凡在某地疫情大爆发后的沉痛反思。放任疫情低水平流行，病毒的极高传播性必然导致疫情大爆发，这是毫无疑问的，奇怪的是，这种被证明根本行不通的允许疫情低水平流行的抗疫思想，现在却成了舆论和实践的主导思想！

　　9、在一些讲述自己或周围人感染奥密克戎而很快好转的短视频下面，往往是大量要求放开管控的评论。很多人的头脑就是如此简单：有一两个人得了奥密克戎跟感冒差不多，所以所有得了奥密克戎的人都会跟感冒一样很快不治自愈！既然如此，美国今年因奥密克戎死去的21.9万人是怎么回事？香港2月疫情爆发、台湾5月疫情爆发，现在分别死亡1.058万和1.39万是怎么回事？香港10个月死了总人口的0.14%，即1000人中就有差不多1.4人死于奥密克戎！按照香港的死亡率，内地就是10个月死亡196万，这能跟感冒一样？至于频繁感染导致的各种后遗症，就暂且不说了。

　　10、流感的病死率是无法统计的，因为绝大多数人的感冒都不去医院治疗而是依靠自愈或自己买药治疗，所谓流感病死率数据是根本靠不住的，而现在新冠检测是应检尽检，发现一例阳性就会被立即登记，因此现在竟然有不少大v胡扯奥密克戎比流感病死率低！香港每年流感死亡人数只有两三百人，近年最高纪录是一年死了352人，而香港年初奥密克戎疫情严重时，几乎每天就死亡二三百人，现在10个月已经死亡1万多，流感跟奥密克戎的危害有可比性吗？

　　11、放松疫情防控甚至“躺平”，绝不会让经济腾飞，而只会让经济越来越差。越南是共存派前段时间鼓吹的放开而让经济起飞的典型，但现在呢？现在的越南已经因为疫情导致大量产业工人逃离工厂，企业生产难以为继，接着又导致外资纷纷撤离，于是出现了现在股债汇楼四杀齐下的经济危局。现在的越南和郑州的富士康就是放开后中国实体企业的未来啊！

　　12、放开管控绝不会有利民生，而只会让民生受到更大损害：不强制核酸了，然而，为了安全，以及由于各种出行、工作等等的强制要求，人们又不得不比清零时更频繁地自觉缴费核酸；每个人都可能频繁感染，且治疗也难免会走向收费，最麻烦的是，可能很多人即使交钱也无法得到治疗；出行和上班、上学没有限制了，但常常会因为染疫或害怕染疫而不能出行或畏惧出行、不能工作或畏惧工作、不能上学或畏惧上学（现在的石家庄就是例子）；身边会时不时地因疫情出现不幸事件，人们渐渐地会对死亡麻木。

　　13、许多专家主张靠接种疫苗来寻求与病毒共存，而美国哈佛大学和美国最大连锁药店沃尔格林的大数据都表明，接种疫苗不但没有缓解疫情，反而助长了疫情。在不断变异的病毒面前，疫苗的有效性越来越小，而频繁接种疫苗，副作用却会越来越大。另有人主张放开防控，让中医来治疗，这同样不切实际：中医固然治疗轻症新冠效果较好，但一旦放开，感染者就是天文数字，哪有那么多中医大夫去治疗？患者私自用药，又会造成什么样的后果？而且那时候有限的中药也会很快供不应求。总之，到目前为止，最有效的抗疫措施就是病例追踪和隔离管控，不感染才是最好的对健康和生命的保护啊！

　　14、人们基本不用打疫苗、测核酸，且大多数地区、大多数时候都没有疫情不用封控，行动基本自由，经济还高速发展、人民无染疫之忧，这就是2020年4月到2021年7月的中国，这就是名副其实的动态清零啊！然而，自那以后，一些盲目崇拜西方的专家和媒体大肆鼓吹与病毒共存，于是，此后疫情此起彼伏，再没有清零过了！现在的疫情状况，并不是追求绝对清零的结果，而是允许疫情一定程度流行的结果啊！最近一年多的疫情防控，清零只是一直未能实现的目标，局部共存才是客观事实啊！

　　15、其他国家都放开了躺平了，为什么我们不放开躺平？这是因为，其他国家没有能力控制疫情，躺平是无奈，是不得已，是没有选择，而我们中国有能力控制疫情，这依赖于：我国是世界上唯一的有完整工业体系和国民经济体系的国家，经济自足性、自主性没有一个国家可比；我们的政治体制赋予了政府足够的权力实施清零政策；我们有世界上独有的居委会、村委会等严密的基层组织，执行力非常强大；我们是社会主义国家可以不被资本利益左右；我们的种族特点和文化特点都富有集体主义精神和合作精神，非常有利于政府清零政策的实施。所有这些，都是世界上其他国家不具备或不完全具备的，所以，我们不但可以控制疫情，还可以保证经济较快发展，而其他国家就做不到或很难做到。其他国家“躺平”是没办法，是没有选择，而我们如果“躺平”，那就是有办法有能力而不为，这就好像只有我们有特效药治疗某种疑难病而我们却选择对自己的这种病放弃治疗、听天由命，是不是不可思议、无法想象？

　　（国家的政策不可能永远都是正确的，当意识到某项政策可能有问题时，一个有良知的中国人不应当视而不见，而应当积极谏言，以引起政府注意。这才是真正意义上的爱国！）