深度解析：贫困化的理论、实践、战略与政策（2）

　　四、新中国工业化大推进与现代化上规模、成体系之大展开，同西方的福利国家、福利社会是一回事吗？

　　毫无疑问，按照无论是经典的还是西方马克思主义，无论是‘原装’马克思学说，还是发展中的马列主义、毛泽东主义，黄金时代和晚期资本主义直到现如今的美欧社会，都不是古典资本主义，都包含着相当多的社会主义因素和成分在内（有专门文章另叙，此处不再展开）。单就二次分配的国家力度，国家财政中的转移支付而言，中国只是在近年来的重大公共财政方面急切追赶之下，才大略算是追平了美国，而相对于北欧、西欧的多数国家，则还有莫大的距离。就社会福利和国家国民公共经济领域，中国除了公共卫生领域中的长足进展之外，同这些所谓的资本主义国家，还是有相当距离的。

　　而这种职工和劳动者享有的公共与社会福利，曾经是社会主义制度巨大无比的优越性。这一切伟大的社会体制建构都在转型时期被权作为国家包袱和养懒汉等体制弊端给彻底改革掉了。而像在医疗卫生保健、教育甚至住房等方面，则朝鲜、古巴等社会主义国家却依旧在坚守着社会主义的福利规范和社会公正。据北大李玲教授和国务院研究中心的江宇研究员的研究，世界上还有一百多国家依然享受着全民医疗保健。

　　中央已经明确了共同富裕的破局启动。大的方向性的纲领性的战略与政策取向，应算是已经明确。至于所谓的农村第二次飞跃，也事实上早已在贵州毕节的唐约道路、山东烟台模式，更几十年如一日的南街村、大寨、李庄、刘庄、华西村等集体经济典范村，早已经展开且取得了远较世界历史上的一切乌托邦、空想社会主义的创新区都辉煌得多的成就，就连昔日的包产到户的典型小岗村，也已经早已步上了集体化合作的新征程。

　　卫兴华、周新成、郝贵生、王今朝、赵磊、何干强、丁堡俊等教授们关于所有制、产权结构、经济基础等方面的理论论证，仅仅在党的执政基础和社会主义共同富裕的本质规定性上，引起了中央的高度重视，但是其所涉及到的最根本性的经济机制与变量约束意义上的马克思的整体性、结构因果观，特别是毛泽东承继列宁，又在整个的所有资本主义国家的发展史上，找到根本性的历史遗迹和哲学辩证关系的伟大发现，却并没有引起足够的重视。

　　美国从战后约翰逊总统开启的向贫困宣战，和相应的建构伟大社会已经过去几十年了，为什么迄今为止仍有四千万的贫困大军存在？经过了福利社会、福利国家的黄金时代，为什么还要出现特朗普的所谓‘让美国再此伟大’运动？美国在罗斯托的六大成长阶段论最后的追求生活质量阶段后，为什么却偏偏面对新冠疫情这个并不算太大的公共卫生问题，疾病死亡率远低于早年的鼠疫-黑死病和其他流行病、传染病，却出现了美国史上超过内战62万最高死亡数的过百万的本土人员丧生数？！