子午：这还是社会主义的事业单位吗？

　　17年前开播、持续播出十几年、并早已于几年前停播的公益交通普法节目《谭谈交通》，突然陷入了所谓的版权纠纷，包括谭sir本人在内的传播过《谭谈交通》片段的大批视频自媒体被送到了被告席，令广大网友一脸懵。

　　7月13日，首案宣判，厦门某公司接到了成都天府新区成都片区人民法院的判决书，其在公众号上传了一期名为“《谭谈交通》超全名场面合集”的视频，被法院认定侵犯了成都游术公司享有的信息网络传播权，判处该公司赔偿合理开支1500元并停止侵权。

　　笔者非常喜欢谭sir，就是因为他本色出“演”的节目非常接地气、非常有烟火气，反映了大量的人间真实和底层小人物辛酸。笔者在以前的文章里还曾经专门谈过谭sir的这档节目，且为节目的停播感到惋惜。

　　2004年，新道路交通法实施；次年，《谭谈交通》开播；同期，很多地方电视台都推出了类似节目，但其他做得像《谭谈交通》这样被老百姓喜闻乐见、至今还在被网民自发广泛传播的节目，不说没有吧，但也绝对是屈指可数了。

　　谭sir的本职工作就是交通警察，当年也是“奉命”与成都电视台合作。节目没有任何的人为策划，纯粹就是谭sir自己跑遍成都的道路和大街真实执法、劝导，电视台的摄影师在后面跟拍。谭sir在节目中的“执法”，既有尺度又有温度，从节目中我们可以深切地感受到谭sir对人民的热爱，对最底层劳动人民的尊重，与之同时还让观众学习到了大量的交通法规。

　　这样一档公益交通普法节目，本身就是公益性质的，它的最大价值就是被公众广泛传播和接受，让每个受到节目教育的人都能在道路上遵规守法，减少了交通事故的发生，减少了人民生命财产安全的损失，这是一笔无法估量的无形社会财富。而今，有人却要为了一己私利，将这样的公共无形社会财富据为己有，让社会公益浸满铜臭。

　　即便退一万步讲，《谭谈交通》的品牌价值和著作权也绝非成都电视台一家创造出来的。正如上面所说，节目的内容主要靠的是谭sir以及节目中出现的“二仙桥大爷”这样的很多个充满喜感（勤劳乐观）的底层小人物本色“出现”，而成都电视台顶多就是提供了摄像、剪辑以及节目播出；《谭谈交通》在节目播出时，已经为成都电视台吸引了观众，提升了成都电视台的广告价值，成都电视台有给谭sir分成吗？多年前播出的《谭谈交通》片段能够在腾讯视频号、B站、抖音等各个视频平台被不断二刷、三刷……知名度不断提高，这背后是无数网民在互联网上协作和付出劳动的结果，这部分劳动价值应该怎么计算？