雷骏：近日京东杨笠事件二三谈

　　摘编与荐语:为什么（各种）对立，一挑就灵呢？…不难看出，性别对立的直接原因是财产关系统治了人际关系，…真正的追求女性权力首先要做到的，是保障女性的生存权…与之对应的，呼唤男权…也是偏颇的。……“男女性劳动者不应该比惨，大家都很惨”，不能陷入各种挑动对立的窠臼！

　　最近，有位朋友让我聊聊关于京东邀杨笠参与双十一促销遭抵制一事，此外他千叮万嘱，“你们左派老是一切矛盾转阶级矛盾，能不能不涉及阶级矛盾谈谈这个事儿？”

　　当然可以！

　　笔者的拙见，杨笠自脱口秀演员出道以来，挑动性别对立其实就是在脱口秀的市场中增加区分度、提高曝光度罢了。用时髦话讲，是“黑红也是红”、“有流量就能变现”，是一种增强市场竞争力的商业手段。我一直觉得对杨笠而言，被攻击不重要，没有人关注她、没有饭吃才最可怕。

　　那为什么性别对立，一挑就灵呢？本质原因是男女两性在劳动力市场的价格不同，准确来说是不仅不同，而且不同的阶层之间差异很大，甚至普遍的不公平所致。在当下，作为和生存密切联系的劳动力市场价格被置于一个很重要的位置，这就导致人际关系由财产关系主导。

　　笔者举几个例子，比如现在青年人的恋爱问题，是不是发现所谓“自由恋爱”就是彻底的谎言？真正能决定你和你的对象是否走下去的，其实是经济方面的问题，《聊斋》里富家小姐爱上落魄书生于当下真成了“怪谈”，不是吗？

　　再比如婚姻里的彩礼，按照这个分析角度，彩礼的本质是作为女方相对低的劳动力市场价格的补偿。结婚要彩礼的情况在所谓“中产阶级”里尤甚，我们能明显发现，这些“中产阶级家庭”里的女性的市场竞争力不够强，她们和她们的父母更倾向找能承担更多家庭责任的男方，亦即高薪一族（实际上就是高劳动力市场价格的男人）。

　　所以不难看出，性别对立的直接原因是财产关系统治了人际关系，根本原因是男女性在劳动力市场的价格不同。这进一步导致我们在谈性别对立问题之前，就非得谈谈生存问题不可了。

　　我的这位朋友经常说，“你们左派就是喜欢用主要矛盾掩盖次要矛盾。”这实在是冤枉，事实上，用次要矛盾掩盖主要矛盾才更值得警惕。男女性别对立好像是在说，今天的男性被压迫的程度要比女性更厉害。

　　但是实际上先把无论男女两性劳动者的所得都远小于他们创造的劳动价值这点放到一边。男性劳动者往往被安排更多的体力工作、无理由的让利给女性、背负沉重房贷车贷等；女性劳动者无产假、往往从事相同工作却更低薪、受到更多封建传统束缚，这些不是事实吗？