道一人:反思“周期律”,不能没有外部参照
刚才读了王传利的《论毛泽东跳出治乱兴衰周期率的远见卓识》并且置顶高悬,可见论坛的重视。自己很早也想写一篇,文件夹里就下载了十几篇做参考,既有本论坛的也有《复兴网》和《乌有之乡》等兄弟论坛的。但论写作比不过他们。论学术白板一个,怎么写?
总想写一篇,谈谈看法。近日一小股微风轻轻吹拂,稍有波澜、略有所思。
1945年7月,黄炎培到延安考察与毛泽东同志对谈,此谓著名的“窑洞对”――怎样避免再次陷入“其兴也勃焉,其亡也忽焉”,称历朝历代都没有能跳出兴亡周期率;伟人表示“我们已经找到新路,我们能跳出这周期率。这条新路,就是民主。只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈。只有人人起来负责,才不会人亡政息。”
伟人在世始终重视这个问题,一刻也不曾放弃思考,这个就不用说了;近日论坛发了毛远新的追忆,谈及坊间“一生干了两件大事”传闻,史实如何留待史学家们去查,但是人们普遍相信伟人确实干了那件“大事”――如何评价留待后世吧,这肯定与伟人心念不去的“窑洞对”有关,1949年后伟人讲话串起来看,都与这个“心念”有关,他要不让1949年的血白流,要让“人民来监督政府”,要“政府不敢松懈”。
进入新世纪社会重又燃起“窑洞对”的热议,这是伟人走后规模最大持续最久的一波历史学习热,是“批林批孔”后最大的一次群众性文化和历史思潮,党校也设有专题。
不辜负毛主席的期待,怎样将这股群众思潮推向继续?
有多个称谓,有称“周期率”或“周期律”的,有称“治乱循环”或“一治一乱周期律”的,我来红坛安家前一般用“倾覆-归原”这个术语,反正意思一样的,我文件夹就保存了好几十篇,反复学习研究。
但是有个感觉:少了一样东西,读着读着陷入迷茫,但又不知如何走出!!!
中国人“好古”,对历史情有独钟,上至帝王将相,下至平民百姓,从司马迁的《史记》到代代从未断续的《二十四史》,文字汗牛充栋,解读万千各异,有人读出“屏风后闪出刀斧手”、有人读出“阴谋论”,有人读出了“天意”,有人读出了“黑厚学”,我们共产党人读出了“人民就是天”,后来又加强了“反腐”、“倡廉”共识;外国人何尝不也如是,他们当然也重视历史研究,从历史中找寻规律,但是他们的思维和观念可能异于我们甚至截然迥异。
两者是否可以结合起来、互相参照?人类历史千差万别,但是既然同是“人类”必有共同处,相互参照总是有益的――而“少了一样东西”就是指这个,缺了东西方历史“相互参照”的习惯和研习风气――我这里当然指的是“群众性文化历史热”,专家们不会这个样子的,他们肯定不会“少了这样东西”的。
感谢您对红歌会网的关注支持!