赵磊：马院讲《资本论》，胡汉三孙子呼吁抵制

　　一、越来越嚣张

　　马院教授段老师转发给我一篇《今日头条》文章，题目是《马院教授要恢复巩固资本论教学地位：学完出校门是晕倒还是狂抓？》。

　　对于马院开设《资本论》课程，这篇垃圾文章的作者恼羞成怒，破口大骂：

　　——“满脑仍然是《资本论》”，

　　——“完全教条化”，

　　——“废人”，

　　——“马院教授们：你们的后人愿意在大学里把《资本论》当作核心课程学习吗？”

　　——“各位朋友：你的孩子会报考学习《资本论》吗？！”

　　……

　　公开辱骂并呼吁抵制《资本论》，这厮当然不是第一个。

　　问题是，在一个“以马克思主义为指导”的国家，为什么辱骂《资本论》的怂人越来越嚣张？

　　我想，原因固然是多方面的，然而主角与配角的颠倒，是不是其中的重要原因呢？

　　二、主角与配角

　　陈佩斯和朱时茂创作并演出过一个小品：《主角与配角》。

　　看了陈佩斯在1990年春晚的表演，我眼泪都笑出来了，差一点笑岔了气。

　　据说，如果不是导演黄一鹤力排众议，《主角与配角》与当年的春晚恐怕也就无缘了。

　　为什么？

　　因为叛徒配角居然反客为主，成了我党我军的“主角”。

　　在陈佩斯的成功忽悠下，浓眉大眼一脸正气的八路军队长（朱时茂饰），被边缘化成了配角；而贼眉鼠眼的叛徒（陈佩斯饰），却喧宾夺主成了主角。

　　三、马克思与某某某

　　其实，配角反客为主在今天还真不是什么稀罕事儿。比如学术研究领域，反客为主的忽悠水平已经远在陈佩斯之上——我以马克思主义的研究（简称“马研”）为例。

　　现在的有些马研与其说是马研，不如说，马克思成了一个配角，一个敲门砖，一个垫脚石，而已。

　　不信？那你就看看学术刊物公开发表的研究成果吧：

　　——要研究《资本论》的权力理论吗？对不起，请在主题后面加上一个副题：“马克思与福柯”；

　　——要研究马克思的公平正义理论吗？对不起，请在主题后面加上一个副题：“马克思与罗尔斯”；

　　——要研究马克思的贫困理论吗？对不起，请在主题后面加上一个副标题：“马克思与阿马蒂亚.森”；

　　——要研究马克思的解放理论吗，对不起，请在主题后面加上附题：“马克思与海德格尔”；

　　——要研究马克思的生态文明思想吗？对不起，请在主题后面加上副题：“马克思与怀特海”；

　　——要研究马克思主义中国化吗，对不起，请在主题后面加上副题：“马克思与孔夫子”。

　　……

　　四、马克思成了路人甲

　　我不是说马研不应当做比较分析。

　　比较分析是一种重要的科学研究方法，也是马克思主义研究取得了丰富成果的领域。