吴铭：怎么是一个乱字了得

　　大疫三年了，回顾起来，虽然成绩卓著，保住了人命。但是，让人迷惑恼火的地方，也不少，代价沉重。概括起来，就是一个“乱”字。

　　一是情况判断乱。究竟是生物战，还是自然疫情？现在也没有一个权威的判断。这个判断，决定着抗疫指导思想。要说是自然疫情，德特里克堡疑云重重，中外多位专家、媒体纷纷指向美国。病毒溯源，找来找去，就是不允许查德特里克堡，武汉军运军的那几们美国运动员的情况，讳莫如深。要说是自然疫情，可是，已经三年了，一会这么变异，一会儿那样变异，哪有这么长期的疫情？哪能变化得如此之快？究竟奥密克戎有没有后遗证，也是众说纷纭，莫衷一是。

　　二是抗疫思路乱。一方面，中国抗疫的总体思路是全民抗疫、动态清零、外防输入、内防反弹，另一方面，伴随着这个思路的争议从未断绝。从一开始的“中国抗疫需要的不是封城，而是民主自由”。等西方的民主自由神话被拆穿了，就大叫“群体免疫”。西方的“群体免疫”失败了，又有声音大叫“躺平”。总之，干扰不断。

　　三是情况发布乱。一开始，媒体炒作“吹哨人”，似乎只要当初听吹哨人的，那么就不会有疫情。接下来，“无特效药”“空气传播”“致死率高”……舆论热点一个接一个，让人应接不暇，也无所适从，徒生恐惧。官员、网红、某专家、自媒体等，都可以发布关于疫情的看法，不知道该不该听，只能让民众认知混乱，干扰整个抗疫。就不能有一个统一的权威的情况发布体系吗？

　　四是后勤保障乱。封闭小区，食品、蔬菜、饮用水，保障不及。社会捐献不能及时接收，甚至出现倒卖捐献物资的乱象。私有商家乱趁机涨价，封闭社区的物资供应被转包给私有资本，供应差而价格高。甚至，居然允许大量私有检测机构承包检测业务，导致阴阳颠倒，极大地增加了财政开支和社会成本，破坏抗疫效果，天怒为怨，却受到法律保护，没有任何有效惩罚。正说着没有特效药，居然又突然说瑞德西韦有效;已经用中药消除了疫情，却又突然进口昂贵、无效的PAXLOVID.

　　五是横向协同乱。经常出现某地袭击某地，偷偷把阳者送到某地，而某地则不予接收，双方打起笔墨官司。某人到某地出差，虽然符合国家的规定，但是，某地又有新规。还有利用健康码，限制人员流动的，河南村镇银行居然运用健康码防止储户取钱、上告。

　　这还仅仅是抗疫行动，在组织、指挥、协同、保障等方面，还没有那么大的强度。如果是组织局部或者大规模战争，那会乱成什么样子？会不会干扰战争进程？值得我们深思。

　　究竟乱在哪？乱在统一的权威未树立起来，乱在统一的指挥和行动始终有干扰，无法有效建立，乱各个环节都有资本的参与！乱在政府购买服务！

　　希望吸取这个教训。

　　【文/吴铭，红歌会网专栏作者】