线上“收到”代替实际做到？警惕指尖上的形式主义

　　发红包托人情拉票评比 群里“表态”积极工作却烂尾

　　指尖之累

　　中国纪检监察报记者 薛鹏

　　“在吗？请帮忙投个票，点开网页链接后勾选我们单位，点确定后关闭网页即可。”近年来，随着移动互联网的发展，网络投票活动越来越常见，类似场景屡见不鲜。一些地方党政机关启用网络投票，将投票结果作为政务量化考核评比的依据，一定程度上扩大了公民参与面、提高了工作效率，但也有个别地方在实际操作中背离了初心，致使网络投票逐渐变味甚至走向反面，“金钱拉票”“人情拉票”“网络刷票”“强制点赞转发”等乱象频发，滋生新的形式主义问题，给基层干部群众带来困扰。

　　1 发红包拉票、强制要求转发，投票结果严重“注水”

　　持续整治“指尖上的形式主义”，参与规范互联网投票评选活动专项整治。查处形式主义、官僚主义问题124个，党纪政务处分129人……不久前，贵州省贵阳市纪委监委、贵安新区纪检监察工委召开新闻发布会，“规范互联网投票评选活动专项整治”情况引发广泛关注。

　　互联网投票评选即网络投票。近年来，各类网络评比活动层出不穷，不少单位将其作为考评标准，把投票当成一种任务，强制“分包”给基层单位和干部群众，要求在投票期内每人每天都要投票、转发，并通过上交截图等方式进行检查考核，不少基层干部对此苦不堪言。

　　记者在采访中了解到，有基层单位要求党员干部在参与网络投票的同时，必须将相关链接转发给5名亲友进行拉票，并且将相关投票截图上交备查。“每天不胜其烦，大量工作时间精力花费在点赞转发上，一度对工作产生了厌恶情绪。”当地基层干部表示。

　　“由于网络投票和考核评比挂钩，基层党员干部自然不敢怠慢。”在中山大学中国公共管理研究中心教授张紧跟看来，泛滥的网络投票促发一系列“拉票”乱象：一是“人情拉票”，滥用亲友、同事、同学等关系拉票，不少人碍于情面不得不投票；二是“金钱拉票”，参评人员或亲友用电子“红包”开道，亲情、友情加利益诱导很难让人拒绝；更有甚者找职业投票网店、团队“刷票”。

　　在这样的方式下，投票结果的“水分”越来越大，甚至闹出了不少笑话。不久前，有媒体报道，在最具安全感乡镇评选投票中，某乡镇户籍人口仅2万多人却投出7万多票；另外两个乡镇的户籍人口和票数也相差甚远。“你说这个票数是怎么出来的，是不是刚满月的婴儿也投出自己的一票？票数上去了，就能证明一个地方真的非常安全吗？”当地基层干部表示质疑。

　　在今年全国两会上，有人大代表建议指出，网络投票弊大于利，很容易沦为人脉、金钱或者权力的比拼，“在一些专业投票中，相当一部分外行并不具备真正的鉴别能力，最终结果也不能体现被评者的真实水平。”另外，不良投票行为滋生出“刷票公司”，使本应公平公正的评选变了味道，助长了社会浮躁、攀比之风。