决战：美国会不会一巴掌拍死联想？

　　关于联想，司马南已经没多少料可爆了，张捷还在继续揭批。有关部门若明若暗地表了些似有若无的态。舆论热潮渐渐褪去。联想和柳传志的事怎么收场？却没有真切的消息。究竟是开始调查了？还是仍然视若无睹无人问津？

　　我猜，问津一定会有的。问到什么程度？如何处理？这才是难点。

　　违法的部分好办，这是处理问题的切入口。

　　当时没有立法的部分呢？当时政策和官员积极鼓励的部分呢？这怎么处理？比如国企混改，前几天才见媒体报道说国企改制基本完成。可见就在前几天前混改还在进行。股票中一直有着“改制概念股”。

　　通过改制化公为私是当年的政策，零买断也是有的。大批国企都是这么改的。买去之后裁员、几年不涨工资、房地产开发热潮地价一涨、厂房一租，五险一金不交了，企业立刻盈利了，就成民企活力的象征了……这都是政策啊。甚至于无论官员，还是企业管理者，都明知其中的利益输送，暗中行贿受贿，但当时就那么改了，以政策之名，上上下下支持，明目张胆地，这是政策，两会、政府、官员、企业管理者都支持的，这帐怎么算？

　　这种符合政策的利益输送才是难点！市场化、商品化、私有化、外资化，都是政策。我记得2010年左右，上海的金融部门明目张胆地招聘金融衍生品人才，两会明确鼓励中国企业到国外投资。大家想想，以当时国企的腐败程度，你出去投资，不是故意送钱吗？而当时的私企出去，不就是转移资产吗？联想混改、分红权变股权、内资变外资，符合当时的政策，有各级领导支持的。联想后来果然丑态百出了，果然变国际企业了，果然不仅没有去扛技术创新的大旗变成买办了，但他符合政策，符合上意，符合潮流。

　　这种情况怎么处理？非翻天覆地，非彻底拨乱反正，没法处理。而一旦涉及过去的政策、方向，就会阻力重重，就会众说纷纭。即便现在也仍然讲交给市场，也仍然大力发展民营企业…也就是说关于联想问题有关部门在实践的层面上仍然一头懵的。

　　另外一个关键问题是WTO，在主流舆论和认识中入关在中国是伟大成就，而不是利弊参半。哪怕“以利为主，也有弊端”都不谈。你屁颠屁颠地入关了，全当作好事来讲。那么，你的intel怎么没出来呢？你的门户为何都去美国上市且舆论上都站美国呢？为什么你的大片、时尚、奢侈品都为西方左右呢？

　　道理非常简单，根本不存在什么“韬光养晦，骗了西方”。人家就是把利润低的、当牛做马的、高污染的中低端让给你，你方允许中高端让出壁垒，让出市场，让出自主权，甚至让出国家安全，时尚、舆论、芯片、金融，都是如此。韬光养晦不过是自欺欺人，用来糊弄小百姓的，给小百姓一种“我们以古老的智慧骗了欧美”的错觉，实际上根本不存在这么一回事儿，实际上双方都知道对方的诉求和目的。