陈俊杰：赵官家GDP的前世今生

　　据说2022年美国的GDP增速在最近的四十四年里首次超过中国（见表1），何以然？《水浒传》里的阮小五曾在被“扫黑”时高唱“酷吏赃官都杀尽，忠心报答赵官家”，这个打渔的赌徒为什么“只反贪官，不反皇帝”？也许当今中国的改革派会认为宋代GDP天下第一，所以老百姓才能安居乐业而不对赵官家重用贪官“零容忍”吧！但阮小五跟着村长劫了总理的生辰纲，如此“黑吃黑”的GDP值得吹捧吗？阮小五死于非命而总理寿终正寝，不反皇帝岂能反贪官？

　　表1

　　宋代粮食、绢布等农产品逐步商品化，手工业崛起意味着资本主义萌芽，但用GDP衡量小农经济体的产出并不合适，因为粮食、绢布等产出物进入流通领域的不多，也就是没有充分商品化。比如唐代的租庸调，各州县的特产不同，出产丝绸的地区交绢帛2丈，出产麻布的地方交麻布2.5丈，两者是等价的。但实际上丝绸的价值只是麻布的1.25倍吗？当然不是，丝绸无论加工难度、精力付出还是精美程度都远高于麻布，价值量应远高于麻布。但唐代的丝绸价格只是比麻布与粮食略高，这是商品化程度极低的必然结果。宋代经济初步商品化后交纳税收既可交钱，也可用粮、绢、布等产品抵交，数量多少取决于价格换算。GDP是最终产品的价值总和，比如小麦最终产品是包子与馒头，理论上只有包子与馒头算入GDP，中间形态的面粉则不计入GDP，实际操作却很难统计多少面粉制成了馒头、多少面粉制成了包子，因此后世都是将每个环节的产业增加值累加得到GDP。古代的资料较少，计算GDP时化繁为简而不考虑面粉、包子等环节，直接将小麦的价值算入GDP。商品在流通环节不增加GDP，例如将粮食从江苏运到开封，如果粮食在销售环节已计算过一次GDP，运输环节便不能重复计算。宋代GDP为14亿贯的荒谬结论以讹传讹至今，简直是不可思议！根据1021年的财政数据，按10%的税率反推GDP得出当时的财政收入（见表2）简单相加是不是1.4亿？而单位又是什么？难道小学的数学老师教他们时不同单位的数字可直接相加？不求甚解的写手们只看到第1个单位“贯”就以为宋代的财政收入是1.4亿贯，甚至用1贯铜钱=1两白银，再用10%的平均税率而得出宋代GDP为14亿两白银。错的离谱。宋代的财政收入单位是“贯石匹束两”，1贯钱=770文，彼时白银还是商品而没有货币化，1银白银的价格便宜时值1000文而贵时值3000文。最直接用“十税一”反推GDP势必出错，田税略低于10%，而盐、茶、酒等征榷商品的抽成至少30%，怎么能简单用10%反推GDP呢？那么又该如何计算宋代的GDP？计入GDP的产品有哪些？古代的产出物比较简单，包括物质生活相对丰富的宋代。计入GDP的产出物大致可分为三类：粮食、丝绸、麻布、茶叶、酒、盐、陶瓷等日用品；金、银、铜、铁等矿产；笔墨纸砚、胭脂水粉等小商品。结合宋代的财政计算GDP则要参考宋代的三类物产：土地相关，即粮食、布帛等，利用耕地、亩产推算产出；专卖商品，即盐、酒、茶与矿产等，利用抽成或税率反推；小商品，主要是陶瓷、文具、化妆品等，利用商税反推。三类商品都在宋代的财政收入中有所反应，鉴于资料的详实度可选取宋神宗时期考察宋代的GDP（见表3）。先剔除与产出不相关的项目，市易钱是王安石搞出的官府贷款利息收入，相当于薅老百姓的羊毛，坊场钱是酒坊经营权、地方收税处的拍卖费，二者都不直接对应产出，因此剔除。第一，计算与土地相关的产出。产出品是粮食、丝绸与麻布，产量与耕地面积相关，宋神宗时期的耕地面积是4.45亿亩（未换算成市亩），人口约8000万，合1800万户（《中国人口通史》，路遇编著）。养蚕是有专业门槛的，假定全国范围内露田、麻田、桑田的占比分别为85%、10%与5%，宋代土地的总产出为6.91亿贯，而1贯=770文（见表4）。第二，专卖商品的总产出。唐朝末期加速对茶、酒、盐等商品实行类似于专卖的制度，宋代的茶商与盐商要经过专门的“茶引”与“盐引”才能转卖两种商品，对酒实行酒曲的垄断与酒的专卖。宋代的食盐专卖是这样的：盐的成本为5文/斤，盐商从官府以15文/斤（价格一直涨哈！）的价格购买盐引，近处卖价25至30文，远处卖价为40至50文，相当于税率33%。茶与盐类似，酒的税率高达50%，金银铜铁则课以20%的税率。北宋的钢铁产量为1.15万吨，铁的价格为40文/公斤。因此，铁的总产出为597万贯（1贯=770文），利用金银铜铁、茶、盐、酒的税收不难推算征榷商品的总产出为0.84亿贯。第三，小商品的总产出。能直接用商税及5%的税率反推吗？不能，因为商税的主要课税目标是粮食、绢布、专卖品等大宗商品，反推容易重复计算。茶、盐、酒的总产出为5800万贯，交5%的商税，则是290万贯。再扣除粮食、绢布交的商税，笔墨纸砚、胭脂水粉、手工品的商税贡献估计不到10%，即80万贯，对应小商品的产出为1600万贯。由此可得出宋代中期的GDP为7.91亿贯，人均GDP约9.9贯；换算成白银，宋代的GDP为6.1亿两，人均GDP为7.6两，而1两=1000文（见表5）。9.9贯的人均GDP是什么概念？简单地以为宋代1文等于1元人民币是不靠谱的，宋代物价很高，开封盐价为70文/斤，相当于55文/市斤，1文钱只能9克盐；现代1元人民币可买到半包、约200克盐，购买力差距多大！古今对比，只能用硬通货的粮食。古代的钱除了买粮食、布匹与盐还能买啥？对比古代与现代的生活水平，只能拿粮食换算。宋代大米的价格为700文/石，宋代1石=70升，大米的堆密度约0.7公斤/升，1石约100斤。9.9贯钱在宋代能买11石大米，相当于后世的1100斤，值人民币3300元，恰好处于贫困线附近，还富吗？赵官家治下的“盛世”虚有其表，老百姓只能勉强维持温饱。根据表面数字阐述问题，看到赵官家治下的财政状况，简单相加后就把两宋的经济吹到天上，还大言不惭地说“宋朝的灭亡是因为太富”，难道宋江、方腊起义是假的？如果不是没饭吃，谁会冒着杀头的危险去造反？赵官家的富贵只是纸面上的，实际上只是物价高昴的畸形表现。在赵官家的治下维持温饱，五口之家的收入要达到32贯（1贯=770文）。除了少量禁军、自耕农，这个条件连大量的厢军、佃户、半自耕农都很难满足，绝大多数老百姓只能在温饱线上挣扎。除了官僚士大夫，宋代其它阶层都是看上去年收入几十贯，但赵官家治下的物价比历代都高。唐朝的盐价每斤才几文钱，米价只有每石30文，而唐朝的老百姓至少还有100亩（相当于后世80市亩）的耕地，赵官家治下的老百姓有什么？如果说赵官家治下的高物价堆起来的纸面财富也能算富裕，那么现在的津巴布韦岂不是也很富？富人要用物质占有衡量，而不是货币。宋代的物价为什么不断提高？第一，赵官家的商品经济不是生产力达到一定高度后自然发展而来，而是通过财政养军、养官让大量劳力脱产催生消费，使商品流通起来。国家“冗军、冗官、冗费”的快速增长，社会总产出并没跟上，粮食、绢布等物资当然会涨价。所以汉、唐、明等朝代前期都是兵农一体，财政养不起这么多军队，只能让他们自己养自己，但他们的战斗力弱吗？赵官家在的募兵制导致大量青壮劳动力脱离生产，抑制了粮食供给又加重了财政负担。第二，商品专卖敛财，间接推高物价。为了应对高昴的财政支出，除了农税，赵官家通过商品专卖敛财，茶引、盐引、酒税一直在涨。酒是用粮食酿造，酒价大幅上涨，粮食能不涨吗？盐的价格上涨，居民开支增加，手工业者的工资不该涨吗？茶叶价格涨，地主的开支增加后不会提高佃租吗？赵官家敛财不止，商品则不断涨价（见表6）。以后别在吹捧赵官家的GDP泡沫了，与其它封建王朝没什么两样，老百姓只能得过且过。