“买房能落户”中国应统一，不能搞“分裂”

　　中国地域辽阔，各地差异悬殊，虽说是统一的国度，共产党统一的领导，实行统一的法度，但是具体方面各地仍有不少差别，这都是可以理解的，可以接受的；但是应该把握怎样的“度”？这在法制层面自有安排，而在现实中，在实践中，这个“度”远没有把握好。

　　特别如居民的“户籍”或流动管理，各地差异一旦超越了“度”，那么这个国家看似统一，但会在国民心理烙下深深的阴影和不信任，造成对国家法制的不信任，对国家的存在不亚于一场“分裂”。

　　有的城市为吸引人才，对特殊人才制订特殊标准可以落户，虽然这不是一项普遍标准，但是中国人有“人才”情结，还是认了――我不是人才，可哪天好运砸中我孩子头，这不也是学习的动力，家长毕生的努力不也是为了让孩子摆脱自己的命运，有些人虽然为城市建设贡献了小半生，清洁清扫了城市的每一条街每一条道，但是终也成不了城市居民；

　　有些城市为奖励对国家有特殊贡献者，可以奖励落户，中国人也认了，因为“落户”在国民观念中已被看作某种奖项――特别象“北上广”这类大城市特大型城市。事实上“特殊贡献”早已被泛化，我就看到有城市鼓励“纳税大户”落户，有时俩城市为争一“纳税大户”，非得同一上级城市出来调停。这在中国是当然。

　　这些都是中国人认的，都在中国人认知的“度”内，毕竟国家这么大，不比拉脱维亚这类巴掌大地方，法律是死的，人是活得――事实上我们国家允许地方政府制订地方法。可度内度外是否还有更高一层规则呢？在统一的宪法框架内的更高规则？

　　我看到不少城市将“购房”当作落户条件，比如成都日前公布《关于实施合法产权住房人员落户的通知（征求意见稿）》，将“购房”当作落户条件，在征求意见呢。

　　将“购房”当作落户条件，我看过了“度”，这不就是用钱购买落户权？不就在用落户权调节房市？不就非常赤裸裸？

　　中国的房地产市场及其政策为国人诟病不断，看不到前途，事实上已经“崩盘”，“救市”声不断――仿近日股市故事在房市再演一把；真要如此，我看依然“低迷－>救市－>疯狂－>抑制－>低迷”老套路，聪明的办法都已用过，走不出“循环”。

　　为什么会这样？

　　就终极看，“市场”与“干预”的平衡点一直没找到。

　　虽然就哲学而言这是个普遍律，不独房市，在袜子、鞋帽、油条、煎饼果子等等之类亦有“市场”与“干预”问题，但在房市尤为突出。因为房市涉巨大利益，房市在中国成了事实上的金融，中央十多年前就指出房市去金融化――明确告示“房子是用来住的！”，但是仍未得到纠正。

　　因为涉巨大的利益，具体就表现在，一旦低迷“救市”声就会出现――“购房落户”不就是。“救市”声淹没了人的理性，因为“救市”缓和了一些不利，但是最终的后果往往是前期一系列调整政策趋于无效、作废，甚至还不如当初“不管不问”，于是依然走不出“低迷－>救市－>疯狂－>抑制－>低迷”，中央告示不知哪年哪月见效？

　　是的，终极上这是“市场”与“干预”的平衡点没找到，但他背后涉巨大的利益。但是这种利益可以用金钱去摆平吗？

　　金钱不能万能！这个道理幼儿园都知道，但落实到某个“点”你能做到吗？在户籍问题上你能做到吗？

　　用落户解决一下目前的房市低迷，可这个是饮鸩止渴，他破坏了巨大的公平，从长效看这是个糟糕的办法――甚至还不如直接用货币购买落户权。

　　就技术或哲学看，“房市”就象巨大的齿轮箱，“落户”政策也许该齿轮箱的一个螺丝螺帽，也许是整个建筑和地基的螺丝螺帽，你不明白其中的结构关系来拧动这颗螺丝螺帽，或许改善了齿轮箱的状态，但也可能破坏了整个建筑或地基。

　　泛泛而言这个道理谁都懂，可是一旦落实在“房市”与“落户”的关系上，你真懂了吗？“户籍”涉巨大的国民认同，他不同于一般的政府管理手段，“户籍”可以金钱买卖或变相金钱关系，那就会造成国民的认同障碍，他的祸害不亚于国家的“分裂”――有钱人可以住在城市，没钱人只能住在城市边缘。

　　你真的不懂还是假装不懂？是否巨大的利益牵涉其中？是否资本利益要挟国家利益？

　　×××××××××××××××××××××××××××××

　　依我看法，咱还是好好说话，是成都人，那就主张《关于实施合法产权住房人员落户的通知》让他作废吧！

　　【文/道一人，红歌会网专栏作者】